A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Rios Ospina Maria Rocio·Respondent Corfresnos Sa Esp
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima, por causa de una demanda de nulidad y restablecimiento del derecho presentada por una ciudadana, en contra de Corfresnos E.S.P., con la que pretende la nulidad del oficio a través del cual la empresa negó su solicitud de reconocimiento de una relación laboral y se proceda a lo solicitado, además del pago de las prestaciones sociales y demás emolumentos que le correspondan por ley.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que el supuesto encubrimiento de la relación laboral se habría dado mediante un contrato verbal y varios contratos de prestación de servicios celebrados entre las partes.
Frente a esta situación, sólo el juez administrativo está habilitado para analizar presuntas irregularidades en dichos contratos estatales, independientemente de la concurrencia de otra modalidad de vinculación como lo es el contrato de trabajo verbal.
Es dable reiterar la regla de decisión del Auto 794 de 2024, según la cual, de conformidad con la cláusula general de competencia del artículo 104 del CPACA, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos estatales de prestación de servicios, independientemente de la concurrencia de otros tipos de modalidades de vinculación.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones, suscitado entre el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué y el Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima. En consecuencia, DECLARAR que el Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué es competente para conocer el proceso promovido por María Rocío Ríos Ospina contra Corfresnos E.S.P.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-6109 al Juzgado 010 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente providencia al Juzgado Civil del Circuito de Fresno, Tolima y a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.